![]() |
SKtranslated by marpes |
![]() |
|
Najväčší
svetový experiment klimatickej predpovede pre 21. storočie
|
||
CPDN výsledky |
|
|
Prehľad výsledkov rôznych CPDN experimentov bude postupne sumarizovaný tu. Zatiaľ sú tu počiatočné výsledky a odkaz na dátový portál kde výskumníci môžu získať prístup k informáciám. Počiatočné výsledky5000 úloh bolo úspešne dokončených a výsledky vrátené k climateprediction.net!Nižšie je niekoľko príkladov z tých, ktoré pracovali normálne a ktoré určite abnormálne. To je veľmi veľa nespracovaných, surových informácií! Ľudia okolo projektu budú rozvíjať túto stránku postupne so spracovávaním vrátených informácií.... Poďakovanie patrí každému, kto robí tento experiment reálne možným! Zatiaľ tu môžete vidieť: a sú tu niektoré príklady vecí, ktoré je možné vidieť použitím nového vizualizačného súboru, ktorý je momentálne testovaný a mal by byť k dispozícii každému pred koncom roka: Stabilný, "normálny" výpočetVäčšina výpočtov prichádza späť na prvý pohľad veľmi podobných tomuto 74958. Ľavý diagram ukazuje
globálnu strednú teplotu (priemerná teplota na
povrch sveta), a pravý diagram globálny priemer
zrážok (dážď, sneh atď.) pre ten istý
výpočet modela. Modrá časť (1810-1825) je "spin-up" fáza kde model bol ustálený - ak by toto nebola priamka, výpočet modela by pravdepodobne havaroval. Zelená línia (1825-1840) je riadiaca časť experimentu, s pred-priemyselnými úrovňami kysličníka uhličitého. Hovoríme, že model je "stabilný" ak táto línia je tiež približne priama - nič by nemalo vybudiť klímu k zmene. Červená línia (2050-2065) je časť, kde úrovne kysličníka uhličitého boli dvojnásobné. Rozdiel medzi touto a zelenou líniou je to, čo nás zaujíma. V tomto prípade je teplotný prírastok približne 3°C, a 5% vzrast celosvetových zrážok. Prečo teplota vzrastá keď kysličník uhličitý je dvojnásobný? Kliknite sem a prečítajte si viac o skleníkovom efekte. Prečo narastajú zrážky keď kysličník uhličitý je dvojnásobný? Ak teplota vzduchu stúpa, pri fixnej hodnote vodnej pary v tomto vzduchu relatívna vlhkosť klesne, teda teplý vzduch môže pojať viac vodnej pary pred jeho saturáciou než studený vzduch. Avšak táto neurčuje, ako rýchlo vlhkosť cirkuluje prostredníctvom obehu vody (o tomto môžete viac čítať tu - sledujte odkaz na "weather" a potom "water cycle"). Intenzita obehu vody je riadená na globálnej úrovni tým, ako rýchlo voda môže kondenzovať a nie tým, koľko vodnej pary je v atmosfére. Keď vodná para kondenzuje do formy mrakov, uvoľňuje pri tom skupenského teplo. Ak nič neodstráni toto teplo, vzduch by sa mal zohriať a byť schopný udržať viac vlhkosti, teda kondenzácia by mala ustať. Čo sa v skutočnosti stáva je, že atmosféra sa zbaví tohoto tepla, väčšinou vo forme dlhovlnného vyžarovania. Ako sa atmosféra ohrieva, odchádzajúce dlhovlnné žiarenie narastá (kliknite sem pre viac informácií o tomto) čo umožňuje utvoriť sa ďalším kvapôčkam v mraku a tak celý obeh vody zosilňuje. Prečo zrážok ubúda na počiatku obdobia dvojnásobného kysličníka uhličitého? Kysličník uhličitýspočiatku izoluje atmosféru zachytávaním dlhovlnného žiarenia. Množstvo dlhovlnného žiarenia strateného do vesmíru klesá. Menej oblačných kvapôčok sa môže tvoriť, pretože atmosféra sa nemôže zbaviť energie uvoľnenej pri kondenzácii dostatočne rýchlo. Napokon, vo väčšine
modelov, teplota Zeme narastá a, v súlade s tým,
odchádzajúce dlhovlnné žiarenie narastá
opäť, kopenzujúc priamy izolačný účinok
stúpajúceho kysličníka uhličitého. Toto
robí budúce zmeny zrážok oveľa viac
problematické než teplotné zmeny: v niektorých
modeloch by mohlo dokonca byť rozloženie zníženia zrážok
nasledovné zdvojnásobením kysličníka
uhličitého na často viac než jeden rok alebo dva. Viac sa môžete o tomto dočítať v článku: Myles Allen, William Ingram & David Stainforth, Constraints on future changes in climate and the hydrologic cycle, Nature Insight article, Nature, 419, pp.224-232, 12 September 2002., ktorý je na stránke publikácií. Nestabilný výpočetNiekoľko modelov je "nestabilných", to jest, súbor počiatočných podmienok a parametrov dodaných do modela spôsobil, že, aj keď tento nerobil nič výstredné v spin-up fáze, zlyhal v ustálení na danú teplotu v riadiacej (zelenej) fáze. Experimenty 40017 a 91121 sú toho príkladmi. Teplý, mokrý "úlet"91249 je príkladom stabilného experimentu ktorý vyšiel teplejší a mokrejší než väčšina iných vo fáze dvojnásobného kysličníka uhličitého. |
|
|
Powered by Copyright © 2002-2009 climateprediction.net |